Diskussion:Ulead PhotoImpact
Aus PixelDinchen-Wiki
Achtet beim Kauf auf jeden Fall darauf, das der Anbieter vertrauenswürdig ist und nur legale Vollversionen zum Kauf anbietet. Dies sind z.B. große Internet-Shops wie z.B. Amazon, BOL, etc. Bei zweifelhaften Internetshops, die kaum jemand kennt und dazu noch z.B. PI 12 für einen Dumping-Preis von 10,- Euro anbieten - Finger weg! Auch bei eBay gilt es, die Angebote kritisch zu prüfen, das Ihr nicht an einen dubiosen Anbieter geratet. Manche verkaufen Testversionen oder Raubkopien als reguläre Vollversion. Leider ist man auch bei eBay nicht vor solchen Anbietern sicher. eBay prüft zwar regelmäßig alle Angebote und Anbieter, aber dennoch gilt: Holzauge sei wachsam! Das Angebot aufmerksam durchlesen und bei Zweifeln eher die Finger davon lassen. Informiert Euch vor dem Kauf über die regulären Preise, z.B. auf der Herstellerseite von Ulead. Achtet auch auf die Versandkosten. Oft wird das Produkt billig angeboten und das Geld mit überteuerten Versandkosten wieder hereingeholt. Wenn Ihr unsicher seid, fragt ruhig vorher im Forum nach, wir schauen uns das Angebot dann an. Habt Ihr die Ware erhalten, achtet darauf, das Ihr eine Original-CD erhaltet incl. der Lizenzbestimmungen und des Lizenzschlüssels! In unserem Originalverpackung von Photoimpact 10 aus dem Laden befanden sich zwei Original-CDs, ein kleines Handbuch und der Lizenzschlüssel. Erhaltet Ihr z.B. eine gebrannte CD, handelt es sich um eine Raubkopie - geht damit bitte sofort zur Polizei und erstattet Anzeige gegen den Verkäufer. Denn der Verkauf illegaler Raubkopien ist illegal, auch deren Einsatz!
Ich hab das mal rausgestrichen, das hat nichts speziell mit diesem Programm zu tun, sondern gehört wenn überhaupt in Software. Außerdem springt die Erzählerperspektive recht doof hin und her ... das sollte vielleicht noch behoben werden.
--Demotape 13:24, 13. Feb. 2007 (CET)
Bezüglich des besagten Absatzes gebe ich Dir Recht, es macht absolut Sinn, diesen herauszunehmen.
Allerdings war ich mit der vollständigen Überarbeitung des Gesamttextes nicht so ganz einverstanden, ich habe nun beide Versionen in eine Seite zusammengefasst.
Die neue Kategorie macht erst in Zukunft Sinn, wenn wir noch zusätzliche Bildbearbeitungssoftware vorstellen - derzeit existiert ja nur eine vorgestellte Software.
Zunächst halte ich es für wichtig, die aktuell offenen Seiten fertigzustellen, um die Wiki zum ersten Mal dem Forum vorstellen zu können. Geplant haben wir dies zum Ende diesen Monats, bis dahin sollten wir zumindest den "ersten Schwung" drin haben. :-)
Das Thema "Betriebssysteme" fand ich übrigens sehr gut! ;-) --Arndt 21:32, 13. Feb. 2007 (CET)
- Ich finde "ambitioniert" passt nicht. Der Ergeiz der Anwender hat nichts mit dem Programm zu tun. Und mit professionell kann man das eigentlich nicht ersetzen, professionelle Photobearbeitung findet meist mit Photoshop oder CinePaint statt.
- Ich empfinde dein "sogenannte" beim lesen als störend. Es hört sich an als würdest du jeden Leser als absolut blutigen Anfänger darstellen.
- Eigentlich sollte eine Wiki recht neutral bleiben, das wäre zumindest wünschenswert, deshalb würde ich recht an den Schluss, bzw unter die Links den Hinweis mit den Workshops etc. übers Forum, setzten.
- Die Kategorien sollten jetzt so gesetzt werden wie sie später mal sein sollen, ich hab eigentlich keine Lust nachher durch die Artikel zu stöbern und die Kategorien um zuarbeiten, das ist sehr Zeitraubend.
- --Demotape 22:15, 13. Feb. 2007 (CET)
